✍ Верховный суд РФ рассмотрит спор о расчете платы за вывоз мусора с предпринимателя, владеющего сетью пекарен.

Исход этого дела очень важен, так как подобные споры распространены, но единой судебной практики по ним пока нет. Предполагается, что в ходе судебного разбирательства станет понятно, как выбирать предпринимателям нормативы накопления при расчете стоимости услуг по обращению с отходами.

Региональный оператор настаивает на применении двух нормативов — для магазина и для кафе, что увеличивает плату.

Предпринимательница оспаривает это, требуя применения одного норматива для общепита, что снизит сумму вчетверо. Владелица бизнеса добилась передачи спора в Верховный суд.

Нюансы дела рассмотрел «КоммерсантЪ».
Изначально арбитражные суды встали на сторону регоператора, взыскав с предпринимателя около 2 млн руб..

В приложении были указаны два помещения, где вырабатываются ТКО, — цех и продовольственный магазин. Затем добавились новые объекты - магазины кулинарии, к которым применили нормативы общепита.

Регоператор отправил ИП проект допсоглашения, в котором к каждой пекарне применялось сразу два норматива накопления отходов: для продовольственного и для кафе. Соглашение предпринимательница не подписала, а регоператор решил взыскать долг через суд.

С позицией Арбитражного суда Москвы согласились апелляция и окружная кассация.

ИП обжаловала эти решения в ВС, настаивая на применении к магазинам кулинарии только одного норматива — для объектов общественного питания, предполагающего расчет исходя из количества посадочных мест. Сумма взыскания при таком подходе должна уменьшиться почти в четыре раза, до 0,52 млн руб.

ИП указывает, что пекарни изготавливают и продают собственную хлебобулочную продукцию для потребления внутри помещения и навынос.

Все эти процессы охватываются одним видом деятельности, а по ГОСТ 30389-2013 «магазин кулинарии» относится к типу предприятий общепита, организующих реализацию продукции общественного питания с возможным потреблением на месте, говорится в жалобе.

Указано, что суды не учли, что она не подписывала проект соглашения на условиях оператора и направляла возражения по ним. ВС признал эти доводы заслуживающими внимания и передал дело на рассмотрение экономколлегии.

По мнению экспертов, ключевая проблема — в «несовершенстве самой методики определения нормативов и их категоризации, которая зачастую не успевает за современными форматами предпринимательства».

Юристы считают, что для магазинов кулинарии следовало применить только один норматив, предусмотренный для общепита. Он охватывает всю деятельность, связанную с производством и реализацией продукции собственного изготовления.

Чтобы минимизировать риски начисления платы сразу по нескольким нормативам, предпринимателям следует занимать активную позицию, направить в срок мотивированные возражения и тщательно документировать всю переписку с оператором.

Предлагается также рассмотреть возможность подачи иска в суд о принудительном заключении договора на своих условиях. Некоторые эксперты рекомендуют бизнесу изначально настаивать на расчетах не по нормативам, а по количеству контейнеров.

Ещё больше интересных новостей в нашем телеграмм-канале ГорХоз