T qQibzh RoW4XJC zKmM5Jcy40qTCQfJX M50NfYsRVfB0PbEtYKqt6tRBLYAPuCgEkvuML8lpTBLp5cvzmVssI

Ранее мы писали, что региональный оператор по обращению с ТКО в Волгоградской области обратился (t.me/gorhoz/5496) в арбитражный суд с иском к владельцу пекарни, который не только наладил производство, но и организовал розничную продажу хлебобулочных изделий. Истец попросил взыскать долг за оказанные услуги по обращению с отходами и неустойку, обосновав это тем, что ответчик осуществляет два вида предпринимательской деятельности в одном помещении, поэтому в данном случае необходимо применять два тарифа – для кафе и для магазина по отдельности.

Суды трех инстанций удовлетворили требования оператора. Предприниматель в кассационной жалобе указал, что его помещение используется только для одного вида деятельности, а именно для общественного питания. По мнению заявителя, суды необоснованно согласились с расчетом оплаты с применением одновременно двух нормативов.

Верховный Суд РФ, рассмотрев кассационную жалобу, поддержал позицию предпринимателя: при определении платы за услуги по обращению с отходами к одному объекту подлежит применению лишь один норматив, в наибольшей степени соответствующий характеру деятельности потребителя.

⚡Подписывайтесь на наш телеграмм - оперативно о самом важном!

Другие статьи в рубрике